기소 후 보내드리겠습니다. 어디?

심판의 요지는 민사소송법 제 88 조 (현민소송법 제 91 조) 의 규정에 따라 소송서류를 직접 배달하는 데 어려움이 있어 우편으로 배달할 수 있다. "법원 택배송송송송송증서규정" 제 2 조는 법원 우편으로 민사소송서류를 송송송송하는 것은 인민법원의 송송송송과 동등한 법적 효력이 있다고 규정하고 있다. 법원은 수취인 회사에 개정 소환장을 포함한 응소 자료를 우편으로 보내는 주소는 상공업등록지이며 법정 공시 효력이 있으며, 상술한 응소 자료도 이미 회사 직원에 의해 서명되었기 때문에 법원의 송달은 법적으로 유효하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법원, 법원, 법원, 법원, 법원, 법원, 법원, 법원) //

중화인민공화국 * * * 및 국최고인민법원 민사판결서

(219) 최고법지민말 5 호 항소인 (원심피고): 동완시 바닷가재 전자기술유한공사. 거주지: 광둥 () 성 동완 () 시 당샤진 () 호동네 환시 서로 24 호 신다 상무빌딩 A71-A711. 법정 대리인: 여옥기, 이 회사의 재무이사. 위탁소송대리인: 정소시, 호남 팔방 로펌 변호사. 피항소인 (원심 원고): 곡부시 교육기술유한회사. 거주지: 산둥 곡부시 성도몰 25 번지.

법정 대리인: 서빙, 이 회사 사장. 위탁소송대리인: 공범생, 산둥 곡성지 로펌 변호사. 항소인 동완시 가재 전자기술유한공사 (이하 가재회사) 는 항소인 곡부시장교육기술유한공사 (이하 유산회사) 컴퓨터 소프트웨어 개발 계약과의 분쟁으로 광저우 지적재산권 법원이 219 년 7 월 19 일 제기한 (219) 광동 73 지민초 75 호 민사판결에 불복해 본원에 제기됐다 본 병원은 219 년 9 월 23 일 입건한 뒤 법에 따라 합의정을 구성해 219 년 11 월 13 일 공청회를 열고 본 사건을 심리했다. 항소인 왕새우사의 위탁소송대리인인 정소시, 피항소인 유산회사의 법정대표인 서빙 및 위탁소송대리인인 공범생이 법정에 출두해 소송에 참여했다. 본 사건은 현재 이미 심리가 종결되었다. 가재회사 항소요청: 원심판결을 철회하고, 재심회사의 모든 소송 요청을 기각하고, 내면회사가 1, 2 심 소송 비용을 부담합니다. 사실과 이유는 (1) 바닷가재 회사가 원심에 참가하지 않은 이유는 원심 법원에서 우송한 개정 소환장과 응소 자료를 받지 못했기 때문이다. 원심 판결문에는 왕새우회사가 219 년 2 월 16 일 법원에 접수한 자료가 사실이 아니며, 왕새우회사의 법정대표인은 택배원으로부터 전화를 받지 못했고, 회사 송수신 직원 및 기타 직원도 이 자료를 받지 못했거나 원심법원의 통보를 받아 소송에 참가한다고 명시되어 있다. (b) 가재 회사는 위약 행위가 없다. 쌍방이 체결한' 합의서' 의 첨부 1' 기능서' 1 부는 "참고: 이상은 달성해야 할 주요 기능이지만, 반드시 위의 설명과 정확히 일치해야 하는 것은 아니다" 고 합의했다. 개발 과정 쌍방은 다시 구체적으로 변동을 협상할 수 있다. 갑측의 동의를 거치면 된다. 그렇지 않으면 상술한 묘사를 기준으로 한다. ","왕새우 회사와 유산회사는 2 차 원형 개발 전에 이미 제품 기능 및 개발 난제점 등에 대해 충분히 협의하고 합의했습니다. 왕새우가 제공한 제품은 쌍방이 협의하여 인정한 것이기 때문에 위약이 없다. 유산회사는 (1) 바닷가재 회사가 원심 소환장을 받지 않았다고 변명하며 사실과 일치하지 않는다고 주장했다. 원심 법정 전날, 원심 법원은 가재 회사에 전화로 통보했고, 가재 회사는 거주지에서 원심 판결을 받을 수 있기 때문에 원심 소환장을 받아야 한다. (b) 가재는 2 차 원형의 주요 기능과 2 차 기능에 대해 이미 소통했고, 이미 합의가 이뤄졌다고 밝혔다. 이는 잘못된 것으로 양측은 전혀 합의하지 못했다. 상소 기각을 요청하여 원심을 유지하다. 유산회사는 원심법원에 소송을 제기했다. 1. 유산회사와 가재회사가 체결한' 전략협력합의서' (이하 합의서) 를 해제한다. 2. 왕새우사는 유산회사에 165, 원을 돌려주고 연체이자를 지급한다 (218 년 2 월 6 일부터 실제 지급일까지는 중국 인민은행 동기대출금리로 계산됨). 가재 회사는이 사건의 소송 비용을 부담합니다. 사실과 이유: 218 년 2 월 3 일, 유산회사와 왕새우사는' 합의서' 를 체결하고, 왕새우회사가 유산회사를 위해 교육로봇을 개발하고, 개발주기가 6 일 (영업일 기준) 이며, 총비용은 23, 원입니다. 내면회사는 먼저 5% 의 돈을 115, 위안을 지불했고, 이후 바닷가재는 자금이 부족하다고 말했고, 유산회사는 또 5, 원을 지불했다. 왕새우사는 218 년 5 월 초에야 첫 번째 샘플을 제공했고, 검사 결과 요구 사항을 충족시키지 못했고, 내면회사가 수정 의견을 제시한 후, 왕새우는 218 년 11 월 말에 두 번째 샘플을 제공했지만, 여전히 계약요구 사항을 충족시키지 못했다. 양측은 반복적인 소통을 시작했지만 바닷가재 회사는 시간이 걸린다고 핑계를 댔다. 내부 회사는 가재 회사가 합의 기한 내에 자격을 갖춘 제품을 제공하지 않아, 내부 회사가 계약 목적을 달성할 수 없게 되었으며, 합의서에 따르면 가재 회사는 내부 회사가 지불한 금액을 환불해야 한다고 생각한다. 원심법원은 218 년 2 월 3 일 유산회사 (갑으로서) 와 바닷가재 회사 (을으로) 가' 합의서' 를 체결하고 쌍방 * * * 이' 학습로봇' 시장 개발과 함께' 학습로봇' 시장 개발, 갑측이' 학생의 독서 향상을 돕는 것' 을 제안했다 을 측의 업무에는 ID/MD 설계, 마더보드, UI 설계 및 소프트웨어 통합, 금형 개발, 제품 생산, 제품과 함께 제공되는 포장 상자, 설명서 등이 포함됩니다. 제품의 성능, 기능, 매개변수는 쌍방이 합의한' 제품 주요 및 보조 기능서' 를 기준으로 하며, 제품의 품질은 쌍방이 합의한' 제품 품질서' 를 기준으로 합니다. R&D 비용 (외관, 구조 및 인터페이스 설계, 마더보드, 소프트웨어 통합 등 포함) 은 1 만원, 몰드비 12 만원, 갑이 요구하는 APP 개발비용은 1 만원, 총 23 만원 제품 개발 주기는 6 영업일입니다. 을측은 첨부서에 기재된 내용, 기능, 품질에 따라 제품 개발을 완료하고 양산에 도달해야 한다. 만약 첨부서에 기재된 내용, 기능, 품질에 도달하지 못하면 쌍방은 협력적인 태도로 협상을 진행하여 합의에 도달해야 한다. 만약 최종적으로 달성할 수 없다면 을측은 갑이 지불한 금액을 환불해야 한다. 합의서' 에는' 제품 주요 및 보조 기능서' (이하' 기능서') 와' 제품 품질서' 라는 두 가지 첨부 파일이 실려 있다. 그 중' 기능서' 는 제품이 1. 게임식' 독서 검사' 를 포함한 4 가지 주요 기능을 갖추어야 한다고 명시했다. 질문 기능; 3. 사전 기능, 학생이 독서 과정에서 모르는 글자와 단어를 만나 음성으로 로봇에게 알릴 수 있고, 로봇은 음성으로 학생들에게 이 글자와 단어의 발음과 의미를 알려주고 화면에 나타날 수 있다. 4. 애완동물 성장 기능. 제품에는 인터페이스 표정, 사운드, 대화 기록, 그림책 인식, 위챗 통화, 주문형 푸시, 쿼리 날씨, 음성 메모리 등 43 가지 보조 기능이 있어야 합니다.

218 년 12 월 1 일, 12 월 7 일 왕새우사는 유산회사에 영수증을 발급했고, 영수증은 유산회사가 지불한 연구개발비 2, 원, 145, 원, * * * 165, 원을 받았다는 것을 보여준다. 원심재판에서 유산회사는 왕새우회사가 각각 218 년 5 월과 218 년 11 월에 납품한 샘플이라는 두 가지 제품을 제출했다. 내부 회사의 기술자는 법정에서 두 번째 샘플이라고 부르는 것을 시연한다. 약정의 주요 기능과 비교한 결과, 제품에' 읽기 테스트' 기능이 표시되지 않고, 질문 기능이 없고, 샘플에 사전 내용이 있지만, 음성으로 소통할 수 없는 것으로 나타났다. 비교 약속의 부차적인 기능을 통해 제품은 7, 8 번째 기능을 보여주지 않았다. 즉, 인터페이스는 호호토끼 이미지도 없고,' 호호' 웃음소리도 없고, 제품에는 13 번째 대화 기록 기능도 없고, 15 번째 그림책을 인식할 수 있는 기능도 없고, 22 번째 위챗 통화 기능도 없고, 26 번째 주문형 푸시 기능도 없고, 28 번째 음성 조회 날씨 기능도 없다 또 원심 법원이 법원 택배 방식을 통해 가재 회사에 사건 고소장 등 응소 자료를 송달한 것으로 밝혀졌으며, 가재는 219 년 2 월 16 일 앞서 언급한 서류에 서명했다. 원심 법원은 본 사건이 컴퓨터 소프트웨어 개발 계약이라고 주장했다. 왕새우사는 법원에 합법적으로 소환해 법정에 출두하지 않고 소송에 참여하지 않은 것은 내면회사가 진술한 사실과 제공된 증거에 대해 항변과 질증을 포기할 권리로 여겨야 한다. 원심법원은 심사한 결과, 유산회사와 왕새우사가 서명한' 합의서' 는 쌍방의 진실한 뜻으로 합법적으로 유효하다고 밝혔다. 사건은' 합의서' 가 바닷가재 회사의 위약 행위로 인해 해지되어야 하는지에 대해 결정해야 한다. 왕새우 회사의 민사 책임을 어떻게 인정하는가. (a) 관련' 합의서' 가 왕새우 회사의 위약 행위로 인해 해지되어야 하는지에 관한 문제. 내면회사는 바닷가재 회사의 위약 행위로 계약 목적을 달성하지 못하고' 합의서' 해지를 요구한다고 주장했다. 내부 회사와 가재 회사가 체결한' 합의서' 에 따르면 가재 회사는 6 일 (영업일 기준) 이내에' 합의서' 첨부의' 기능서' 기능에 부합하는 제품을 개발해야 한다. 원심 당정 시연을 통해 가재회사가 내사에 제공한 제품은 4 가지 주요 기능 중 3 개, 최소 43 개 부차적인 기능 중 8 개가 누락된 것으로 나타났다. 다시 말해서, 바닷가재 회사가 납품한 제품은 계약 약속에 부합되지 않는다. 왕새우 회사는 위약 행위가 있어 개발 및 양산 제품의 계약 목적을 실현할 수 없게 되었다. 내면회사는 계약 해지를 요구하고, 원심법원은 지지한다. 중화인민공화국 * * * 과 국계약법 제 96 조에 따르면 관련' 합의서' 는 기소장이 가재회사에 배달된 다음날부터 해제됐다. (b) 왕새우 회사의 민사 책임이 어떻게 인정되는지에 관한 문제. 중화인민공화국 * * * 및 국계약법 제 97 조의 규정에 따라 계약이 해지된 후 아직 이행되지 않은 것은 이행을 종료한다. 이미 이행했고, 이행 상황과 계약의 성격에 따라 당사자는 원상 회복을 요구하고, 기타 구제 조치를 취하고, 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 합의서' 에 따르면 왕새우가 제공하는 제품이' 제품 주요 기능 및 부차적인 기능 책' 에 명시된 기능 요구 사항을 충족하지 못하면 협상을 통해 합의가 이루어지지 않으며 왕새우사는 유산회사가 지불한 금액을 환불해야 한다. 현재 계약서에 합의한 상황이 발생하자, 유산회사는 왕새우회사에 이미 지불한 16 만 5 천 원을 반환하라고 요구하며, 계약약속에 따라 원심법원이 지원해 달라고 요청했다. (윌리엄 셰익스피어, 가재, 가재, 가재, 가재, 가재, 가재) 또한 계약이 해지된 후 왕새우회사가 관련 금액을 점유하는 동안의 이자 이자는 회사의 손실이며, 왕새우사는 함께 지불해야 한다. 내면회사는 218 년 2 월 6 일부터 관련 이자 손실 계산에 대한 근거가 부족하다고 요구했고, 원심법원은 관련 이자 손실은 중국 인민은행 동기대출 기준금리를 참고해 계약 해지 다음날인 219 년 2 월 18 일부터 계산해야 한다고 판단했다. 요약하면 원심법원은 1. 유산회사와 왕새우회사가 218 년 2 월 3 일 체결한' 합의서' 가 219 년 2 월 17 일 해제됐다고 판결했다. 2. 왕새우사는 원심 판결이 발생한 날로부터 1 일 이내에 유산회사에 16 만 5 천 원을 돌려주고 관련 이자를 지급해야 한다 (원금으로 16 만 5 천 원을 본금으로 219 년 2 월 18 일부터 중국 인민은행 동기 대출 기준금리를 참조해 실제 청산이 완료된 날까지 계산한다). 셋째, 내부 회사의 다른 소송 요청을 기각하십시오. 사건 접수비는 36 원으로 왕새우회사가 부담합니다. 본원 2 심 기간 동안 양측 당사자 모두 증거를 제출하지 않았으며, 원심에서 밝혀진 사실은 기본적으로 사실이며 본원에서 확인한다. 본원은 본안의 쟁점 문제는 원심 법원이 바닷가재 회사에 소환장을 보내는 것이 합법적인지 여부라고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, 가재, 가재, 가재, 가재, 가재, 가재, 가재) 바닷가재 회사가 위약을 구성하는지 여부. ' 중화인민공화국 * * * 및 국민사소송법' 제 88 조 규정에 따라 소송서류를 직접 배달하는 데 어려움이 있어 우편으로 배달할 수 있다. "대법원 우편으로 민사소송서를 송송송송하는 것에 관한 최고인민법원의 몇 가지 규정" 제 2 조는 민사소송서류를 법원 우편으로 송송송송하는 것은 인민법원의 송송송송과 동등한 법적 효력을 가지고 있다. 원심법원은 가재회사에 개정 소환장을 포함한 응소자료를 동완시 탕샤진 푸심호 지역사회 순환시 서로 24 호 신다상무빌딩 A71-A711 에 우편으로 보냈는데, 이 주소는 가재회사의 상공등록지로서 법정 공시 효력을 가지고 있으며, 상술한 응소자료도 이미' 왕해정' 에 서명한 개인으로 서명되었다. 2 심 재판에서 바닷가재 회사는 소송 대리인에게 왕해팅과 바닷가재 회사 영업사원을 확인하도록 의뢰했다. 원심 판결문도 상술한 주소로 우편으로 부쳐 성공적으로 배달되었기 때문에 원심 법원이 가재회사에 소환장을 보내는 것은 합법적이고 효과적이다. 원심당정 시연에 따르면 왕새우사가 두 번째로 내과회사에 제공한 원형은' 합의서' 에 첨부한' 기능서' 와 비교했다. 이 원형은 4 가지 주요 기능 중 3 개, 최소 43 개 부차적인 기능 중 8 개가 누락되었다. 왕새우사는 2 심 재판에서 상술한 사실에 이의가 없지만, 그 회사와 2 차 원형이 개발되기 전에 이미 제품 기능 및 개발 난제점 등에 대해 충분히 협의하고 합의한 것으로 보고 있으며, 2 차 납품회사의 원형은 쌍방의 협의를 통해 인정한 것이기 때문에 위약이 없다. 그러나 이번 사건에서 바닷가재 회사는 그 주장을 증명할 증거를 제시하지 않았기 때문에 바닷가재 회사의 이 항변 이유에 대해 본원은 지지하지 않았다. 요약하자면 본원은 왕새우사의 항소 사유와 요청이 성립되지 않아 지지하지 않는다고 판단했다. 원심 판결은 사실이 분명하고 적용 법률이 정확하며 유지되어야 한다고 판결했다. 중화인민공화국 * * * 과 국민사소송법 제 17 조 제 1 항의 규정에 따라 판결은 다음과 같다. 항소를 기각하고 원심을 유지한다. 2 심 사건 수납비는 36 원으로 동관시 가재 전자기술유한공사가 부담합니다.

본 판결은 최종 판결이다.

재판장 중심점 홍우

재판관 주평

재판관 장웅

219 년 11 월 25 일

판사 보좌관 유백우

서기원 흥원

출처: 민사 재판

上篇: 중모낚시 下篇: 악마의 탑 잃어버린 세계에서 빨리 돈 버는 방법