이 사람은 불법적인 일을 하고 있고, 전기 고기잡이도 위법이다. 전기 고기잡이는 허용되지 않는다고 명확하게 규정하고 있다. 그 남자는 여전히 전기 고기잡이를 하러 갔는데, 전기 고기잡이 과정에서 부적절한 조작으로 목숨을 잃었다. 이것은 완전히 그 자신의 책임이다. 그 또는 그의 가족은 어떤 이유로든 이 수역의 책임자를 비난하거나 다른 사람에게 배상을 요구할 수 없다.
하지만 사실, 이와 같은 사건들이 많이 남아 있어서, 사람들은 종종 이에 대해 극도로 증오하고 연민을 느낀다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 누군가가 다른 사람의 배터리 자동차를 훔쳤고, 배터리 배터리가 폭발하여, 배터리 자동차를 훔친 사람이 현장에서 사망했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 배터리, 배터리, 배터리, 배터리, 배터리, 배터리) 당시 도둑 가족도 배터리 차 주인을 기소했고, 배터리 차 주인도 도둑 가족 수만 원을 배상하라는 판결을 받았다. 그러나 나는 이런 일이 사실 배터리 차주를 탓하지 않는다고 생각한다. 사람들은 정말 사고를 당했다. 원래 도둑은 물건을 훔치러 갔는데, 결국 자신을 훔치지 않고 오히려 목숨을 잃고 다른 사람을 찾아 배상해야 했다. 배터리 자동차 주인이 잘못을 저질렀다.
도둑이 배터리 자동차를 훔치지 않으면 다른 사람이나 배터리 소유자가 목숨을 잃을 수도 있다고 말하는 사람이 있을지 모릅니다. 그러나 나는 이 두 가지 일을 혼동해서는 안 된다고 생각한다. 배터리 자동차가 고장나서 자신이나 다른 사람이 다치면 배상해야 한다고 생각합니다. 하지만 이 도둑은 원래 물건을 훔친 것이다. 나는 이 보상이 합리적이지 않다고 생각한다. 해서는 안 된다.
우리 대부분은 약자를 동정한다. 이 사람이 이전에 무슨 악행을 저질렀든 용서할 수 없는 일을 하든, 불법적인 일을 하든, 목숨을 잃기만 하면 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용서명언) 바람이 한쪽으로 쓰러질 수도 있고, 그 사람에게 다시 한 번 기회를 줘야 한다고 생각하거나, 산 사람이 죽은 사람에게 배상을 해야 한다고 생각할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 바람명언) 이 사람의 행위가 위법인지 아닌지. 많은 경우 약간의 보상이 주어진다. 그러나 나는 이런 일이 사실 매우 불합리하다고 생각한다. 특히 배상해서는 안 되는 사람들에게는 불공평하다. 당사자가 잘못을 저질렀기 때문이다. 설령 목숨을 잃더라도.
누구든지 어떤 일을 하기 전에 자신이 한 일이 위법인지 생각해야 한다. 그가 이렇게 해야 합니까? 목숨을 잃을 수 있을까? 사회와 다른 사람에게 사고를 일으키지 말고 법은 공정하고 공정해야 한다.