uuffoo22:
시간이 지날수록 배심원 격리가 기록적인 수준에 도달했습니다. 이 기간 동안
10명의 배심원은 여러 가지 이유로 자격을 박탈당하거나 배심원에서 탈퇴하라는 요청을 받았습니다. 다행히도 12명의 배심원 외에 12명의 예비 배심원도 있습니다. 예비 배심원은 처음부터 끝까지 정규 배심원과 함께 법원 절차에 참여합니다. 어떤 이유로든 배심원이 떠날 때마다 대체 배심원이 그 자리를 대신하게 됩니다. 모든 후보자가 소진되고 다른 사람이 물러나면 배심원 부족으로 재판이 실패할 수 있으며 모든 것이 다시 시작되어야 합니다. 그렇기 때문에 오랫동안 재판을 진행해 왔지만 배심원 수가 부족하다고 막판에 망치면 안 된다. 다행히 남은 사람들은
끝까지 버텼다.
배심원은 법정에서 가장 미스터리한 집단이다. 한편으로는 그들의 손에 쥐어진 '생사의 힘'으로 인한 미스터리 때문에, 다른 한편으로는 법정의 카메라 렌즈가 모든 사람과 모든 것을 스캔하고 있기 때문이다.
>그들은 모두 공개되어 있고 배심원들만이 모든 사람 앞에 나타난 적이 없습니다. 이는 허용되지 않기 때문입니다. 그래서
배심원이 '미스터리에서 빠져나오면' 그 뒤에는 늘 기자 떼가 따라온다. 일반적으로 그들은 모두 얼굴을 가리고 서둘러 차에 타며 다시는 얼굴을 보여주지 않습니다. 왜냐하면 그들은 그러한 배심원 경험으로 인해 자신과 가족의 평화로운 삶에 영향을 미치고 싶지 않기 때문입니다. 하지만 이러한 정체성을 벗어버리고 법적 제약에서 벗어나면 기자들의 질문에 답하고, 방송국과 인터뷰까지 하는 사람들도 있다. 이 배심원들을 보면서 나는 때때로 소리쳤다.
미국인들은 그런 사람들이 주요 사건의 평결을 결정하도록 놔둘 것이다! 나는 그들이 모두 길거리에서 무작위로 뽑힌 평범한 사람들일 뿐이라고 확신합니다. 그들은 이해할 수 없을 만큼 평범합니다. 세계에서 가장 과학적으로 발전하고 산업화된 사람들 중 하나가 선진국이 어떻게 판단을 내릴 수 있겠습니까? 모든 주요 사건을 문맹일 수도 있는 보통 사람들에게 맡기고, 법의사 무리가 지켜보게 하라!
피고인 측 변호인이 증인을 거의 제시하지 않았고, 검찰의 공판 심리 시간에 비하면 이번 공판 시간도 매우 짧게 느껴졌다.
그러나 여러 국가 수준, 심지어 국제 수준의 마스터가 등장했습니다. 그 중에는 노벨상 수상자도 있다. 우리는 중국인이기 때문에 중국인 증인에게 특별한 관심을 기울이고 있습니다. 사실 그의 외모도 모두의 관심을 끌었습니다. 왜냐하면 이 박사는 세계적으로 유명한 범죄학 수석 전문가이기 때문입니다. 그는 심슨의 변호사인 샤피로와 친구였고, 두 사람의 친분은 자연스러웠다. 샤피로는 주요 사건을 담당한 변호사이고, 리 박사는 샤피로에게 기술적 측면에서 많은 도움을 준 유명한 범죄학자이다. 그는 많은 주요 사건에 대한 핵심 증거를 제공했습니다. 이 증거 중 일부는 범죄자를 유죄 판결하는 데 사용되었고, 피의자의 탈출을 돕는 데에도 사용되었습니다. 그는 과학적 관점에서 과학적 증거만을 제시했으며 이것이 그의 임무였습니다. 그의 과학적 연구 성과와 편견 없는 과학적 태도는 관련 분야에서 일반적으로 존경받는다. 심슨은 시카고에서 로스앤젤레스로 돌아왔을 때 과학적 증거에 대한 도움을 달라는 샤피로의 요청을 받고 나중에 법정에 출석하기로 동의했습니다. 이런 유형의 전문가들은 증언을 위해 돈을 받지만, 그는 법정에 출두하기 전에 로스앤젤레스 경찰국에 법원 비용으로 50,000달러를 기부하겠다고 발표했습니다. p>교육기금으로. 검찰을 위해 일하는 로스앤젤레스 경찰국에 기부한 이유는 무엇일까. 그의 증언의 주요 내용은 로스앤젤레스 경찰국의 증거 수집 업무에 문제가 있다는 것, 특히 주요 증거 수집 형사의 자질이 좋지 않다는 것이었기 때문이다.
공교롭게도 변호인단의 공격을 받은 주요 법의관도 중국계였다. 타이페이 경찰대학 출신인 리 박사는 미국 코네티컷 주 경찰 범죄 식별 연구소장, 즉 법무부 산하 기관의 직원이다. p>
회원입니다. 형사 사건의 기소는 연방과 주 법무부가 담당하지만 그는 다른 주에서 기소된 주요 살인 용의자에 대해 증언하기 위해 미국 북동부에서 남서부까지 먼 길을 여행했습니다. 이는 미국에서는 매우 정상적인 일이다.
피고인이든 검사이든 과학적 증거를 제시하는 것은 과학 종사자에게도 똑같다
차이점은 심슨 같은 유명인의 증언, 얻을 수 있는 보상이다. 훨씬 높지만 이번에는 법정에서 상대방에게 예정된 보상을 기부했습니다. 하지만 기부를 하지 않더라도 외적, 심리적 압박을 받지는 않을 것으로 보인다. 오히려 변호인이 증언하겠다고 발표한 뒤 연일 TV 속 전문가들의 댓글에는 마치 빅스타의 등장을 기다리는 듯 감탄과 감탄이 가득했다.
그는 한때 심슨의 변호사 샤피로로부터 자신의 몸에 몸싸움의 흔적이 없음을 증명하기 위해 심슨에 대한 신체검사를 의뢰받았습니다.
이러한 검사 결과가 나타났습니다. 법정에서. 그는 또한 범죄 현장의 사진을 바탕으로 몇 가지 추론을 했습니다. 더 중요한 것은 현장 사진을 분석한 결과 그 흔적 중 하나가 '두 번째 발자국'일 가능성이 있다고 믿었다는 점이다. 이것이 사실로 입증된다면 획기적인 발전이 될 것입니다.
현장에서 피해자 외에 한 사람의 발자국만 발견됐기 때문이다. 가해자의 신발은 발견되지 않았지만
발자국의 크기는 심슨의 것과 일치했고, 부자들만 관심을 가질만한 값비싼 신발이라고 판단했습니다.
검찰은 심슨이 단독으로 범죄를 저질렀다고 믿고 있다. 리 박사의 발견은 '합리적인 의심'이다. 형법에는 매우 중요한 원칙이 있는데, 피고인은 이를 입증할 필요 없이 '합리적인 의혹'만 제기하면 된다. 이를 반대로 '증거부담 없음'이라 한다.
합리적인 의심의 여지가 없는 경우를 '입증책임이 있다', 즉 '입증책임은 검찰에 있다'라고 합니다.
그래서 검찰은 어차피 이 점이 깨지는 것을 원하지 않았고, 다시 한 번 범죄 전문가를 불러 리 박사의 제안을 반박했다. 검찰은 법정에서도 그의 업무 영상에서 업무 비리를 지적했다.
이때, 법원 밖에서 또 예상치 못한 사건이 발생했다. 반박당한 후, 리 박사는 자신의 연구실에서 기자회견을 열었습니다. 그는 기자들에게 자신의 결론과 자신을 반박한 전문가들 사이에 큰 갈등이 없다고 말했다. 왜냐하면 그가 법정에서 "두 번째 발자국일지도 모른다"고 말했고 "확실히"라고 말한 적이 없기 때문이다.
동시에 검사가 자신의 업무 비리를 지적한 것에 대해 매우 분노했으며, 검사가 수술 과정에서 자신에게 협조하지 않고 필요한 정보를 제공하지 않았다고 비난했습니다. 일부 장비로 인해 장갑 등을 찾을 수 없어 규정을 위반한 경우에만 작업을 수행할 수 있었습니다. 그는 또한 이 사건에 자신이 연루된 것을 후회한다고 기자들에게 말했습니다. 이러한 움직임은 자신의 증언을 옹호하려는 열의로 보였고 여론은 한동안 떠들썩했다
. 일반적으로 증인의 역할은 법정에서 증언하는 것입니다. 증언의 성공 여부는 법정에서 결정됩니다.
법정 밖에서 귀하의 증언에 대해 제공하는 모든 설명은 배심원단의 의견을 들을 수 없으며 사건에 아무런 영향을 미치지 않습니다. 그러나 이러한 말은 분명히 법원 밖의 사람들에게 영향을 미치고 변호인에게 명백히 해를 끼치는 것입니다.
변호인은 이런 움직임을 예상하지 못했을 것이다. 이는 개인의 명예를 중요시하는 중국인의 사고방식 때문이기도 하다고 생각합니다. 그가 가장 우려하는 것은 자신이 오랜 기간 쌓아온 좋은 평판을 손상시키지 않는 것입니다.
배심원단은 리 박사가 진행한 기자회견을 알 길이 없었지만, 세계적인 범죄학자로서 법정에서 다양한 분석을 한 뒤 결론을 내린 점은 배심원단에게 큰 영향을 미칠 것으로 보인다. 검찰이 제시한 혈흔 증거물에 대해 “이런 상황에서 내가 내릴 수 있는 유일한 의견은 뭔가 수상한 게 있다는 것뿐”이라고 말했다.
그리고 정말 드라마틱한 것은 줄거리는 피묻은 장갑을 집어든 경찰관 포먼. 세상에 이런 우연이 있을 거라고는 아무도 생각지 못했다. 검찰의 주요 증인이었던 포먼은 실제로 지난 10년 동안 간헐적으로 사람을 놔둔 적이 있다. 극작가가 친구의 소개로 로스앤젤레스 경찰의 생활에 대한 자료를 수집하고 싶어서 포먼에게 녹음 비용을 지불했기 때문이다. 심슨이 고용한 변호사들이 어떻게 이 증거를 확보했는지 존경해야 합니다. 이것이 기나긴 재판 전체의 마지막 단계였고, 판사를 법정 밖으로 몰아낼 뻔한 클라이막스였다.
이토 판사의 아내가 로스앤젤레스 경찰국 고위 간부이자 한때 퍼먼의 상사였기 때문이다. 퍼먼의 녹음에는 흑인을 공격하는 발언이 많을 뿐 아니라 판사 부인을 공격하는 발언을 포함해 히스패닉, 유대인, 여성을 경멸하는 발언도 많다. 따라서 검사는 이 사건에 판사 자신이 관여했다고 제안했습니다. 아내가 관련된 녹음 내용을 토대로 판사가 이러한 녹음 파일의 제출 여부를 결정할 수도 있습니다.
법정에서 그는 영향을 받았습니다. 자신의 감정에 따라 부당한 결정을 내렸습니다. 따라서 판사는 퇴장을 요청받습니다. 이토는 또한 법정에서 아내에 대한 공격 소식을 들으면 다른 사람들과 마찬가지로 깊은 상처를 받을 것이라고 눈물을 흘리며 인정했습니다. 지금은 정말 활기가 넘칩니다
. 제가 드디어 끝까지 버티게 된 이번 재판은 기간이 너무 길어 이미 많은 비난을 받아왔습니다. 10명의 배심원이 물러났고, 이제는 판사마저도 구원받을 수 없게 됐다. 결국, 검사는 이틀 간의 치열한 논쟁 끝에 마침내 판사 부인에 관한 내용을 테이프에서 미리 삭제하고 더 이상 판사의 기피를 요구하지 않기로 결정했습니다. 모두
드디어 안도의 한숨을 쉬었습니다.
물론 배심원단은 이 기간 동안 법정 밖으로 나가라는 요청을 받았다.
배심원단 없이 Forman의 테이프를 법정에서 먼저 재생하여 테이프 중 어떤 테이프를 배심원단에게 재생할 수 있는지 결정했습니다. 테이프가 재생된 날 법정 분위기는 엄숙하고 조용했다. Furman의 테이프는 법정뿐 아니라 미국 전역에 울려 퍼지며 모두를 놀라게 했습니다.
흑인에 대한 혐오감을 숨기지 않고 권력남용을 자랑하는 '멋진' 남자라는 걸 느낄 수 있다. . 가장 심각하게, 그는 경찰의 위증과 모함의 불법 행위를 완전히 확실하게 설명했습니다. 5개월 전 이 법정에서 그는 진실을 말하겠다고 맹세했으며 지난 10년 동안 '깜둥이'라는 단어를 입에 담지 않았다고 선언했습니다. 그러나 이제 같은 법정에서 그가 로스앤젤레스 시 정부의 모든 흑인을 총살해야 한다고 선언하는 것을 들을 수 있습니다. 14시간 동안 녹음하는 동안 그는 'nigger'라는 단어를 40번 이상 사용했습니다. 이 내용은 국내 관련 보도에서 모두 보셨을 거라 믿습니다.
이번 녹음은 미국 내 모두에게 충격을 안겼다. 이전 편지에서 사실 Ku Klux Klan조차도 이제 선전에서 직접적인 인종 비방을 사용하는 것을 피한다고 언급했습니다.
미국에서 인종 문제에 엄청난 변화가 있었기 때문입니다. 지난 30년 동안. 그러나 역사적 이유와 다양하고 매우 복잡한 요인으로 인해 인종 문제는 미국에서 여전히 민감한 문제로 남아 있습니다. 흑인들은 이 녹음을 듣고 확실히 화를 냈고, 인종차별주의자가 아닌 대부분의 백인들 역시 매우 당황스러워했습니다.
그러나 가장 직접적인 감정의 폭풍이 지나간 후 가장 초점이 맞춰지는 주제는 물론 포먼의 녹음이 재판에 어떤 영향을 미칠 것인가이다.
그 전에 상황이 어땠는지 먼저 얘기해야 할 것 같아요.
지난번 편지에서 나는 내 주변에 있는 미국인들의 일반적인 견해를 언급했습니다. 실제로 매일 밤 수많은 법률 전문가들이 그날의 상황에 대해 권위 있는 의견을 제시합니다. 재판 전반에 걸쳐 발생한 여러 정황에 대해서는 시간이 지날수록 의견 불일치와 논쟁이 계속해서 증폭됐지만, 퍼먼의 테이프가 나오기 전까지는 대부분 법조계 전문가들은 배심원단의 판단으로 이번 사건은 평결을 내리지 못할 것으로 보고 있다. 만장일치로 동의하지 않습니다.
이게 무슨 뜻이냐고 물으실 수도 있습니다. 미국 법에는 '유죄', '무죄' 등 배심원단이 최종적으로 어떤 판결을 내리더라도 배심원 전원의 만장일치의 의견이 있어야 한다고 규정하고 있기 때문이다. 의견이 만장일치로 이루어질 수 없는 한, 이는 '판결을 내릴 수 없다'는 뜻이며,
재판은 '실패'로 선언되어야 한다. 기각이 발생한 뒤 검사는 재기소할지, 아니면 기소를 철회하고 사건을 '실수'로 마무리할지 즉각 결정해야 한다. 전자를 선택하면
한 번 수행한 모든 절차를 처음부터 다시 수행해야 합니다. 물론, 새로운 증거가 없다면 양측 모두 법원에 새로운 증거를 제출할 수도 있고, 공격 전략을 바꿀 수도 있다. 다시 한 번 스포츠 분야에 비유하고 싶습니다. 재판에 실패했다는 것은 그 경기가 무승부였음을 의미하므로 결과를 결정할 또 다른 경기가 있을 것입니다.
심슨 사건이 나오기 전, 두 형제가 친부모를 총으로 쏴 살해한 매우 파격적인 사건이 있었다.
부모님이 막대한 재산을 갖고 계시고, 살해 동기도 뚜렷한 것으로 보인다. 하지만 이들 두 형제는 살인을 인정했지만, 기소된 '1급 살인' 혐의에는 동의하지 않았습니다. 이들은 법정에서 부모가 오랫동안 자신들을 성적으로 학대해왔다고 말하며 눈물을 흘렸고, 최근에는 부모가 자신들을 '침묵'시키려 한다는 의심을 품기도 했다. 그들은
두려움 속에서 자신을 방어하고 '선제 공격'을 하기 위해 그렇게 했습니다. 이 주장이 사실이라면 범죄와 형벌은 달라질 것이다. 몇 년 뒤에 가석방되면 커밍아웃해 유산을 누릴 수 있다. 사건은 오랜 재판 끝에 배심원단의 의견이 만장일치로 나오지 않아 재판은 잘못된 판결로 선고됐다. 최근 재판이 다시 열렸습니다.
재판이 패소한 뒤 기소를 철회하는 것도 또 다른 가능성이다. 검찰은 재심을 해도 배심원단이 자신들이 제안한 혐의에 만장일치로 동의할 수 없을 것이라고 판단해 포기하는 경우도 있다. 순전히 경제적인 이유일 때도 있다
검찰이 막대한 소송비용을 감당하지 못하거나 감당하지 못해 포기하는 경우도 있다. 이 경우에는 당연히 피고에게 유리합니다. 평결 자체는 배심원단의 만장일치로 승인되어야만 유효합니다. 내 생각에 이것은 "실수로 한 사람을 죽이느니 차라리 천 명을 내보내겠다"는 미국 사법 제도의 원칙을 더욱 입증할 뿐입니다.
왜 대부분의 법률 전문가들은 Furman 테이프가 나오기 전에 배심원이 분열될 것이라고 생각했나요?
이는 사건 자체의 복잡성을 반영합니다. 한편으로는 많은 과학적 증거가 있지만 다른 한편으로는 많은 의심과 논리적 불일치도 있습니다. 이후 리 박사는 일반적으로 이런 경우에서 찾을 수 있는 DNA 등 과학적 증거가 많지 않은데 이 경우 DNA 증거가 '너무 많다'고 직접 말하기도 했다.>
사람들이 의심하게 된다”고 말했다. 따라서 배심원단은 물적 증거가 많다고 믿는 쪽과 의혹이 너무 많다고 보는 쪽이 있을 것으로 전문가들은 추정한다. .
그러나 Furman의 녹음이 나온 후 대부분의 전문가들은 배심원이 만장일치로 무죄 평결을 내릴 것이라는 의견을 내놓았습니다. 전문가들은 이런 판단을 내릴 때 배심원들의 인종차별 때문이라는 점을 강조하지 않았다. 최종 배심원단에는 흑인 9명, 라틴계 1명, 백인 2명이 포함되었습니다. 그렇다면 실제로 포먼의 녹음이 가져온 변화는 무엇일까? 매우 확실한 두 가지 변화가 있습니다
녹음으로 인해 검찰의 가장 중요한 증인 중 한 명이 신뢰할 수 있는 사람에서 완전히 신뢰할 수 없는 사람으로 바뀌었고, 녹음으로 인해 피고인의 신뢰도가 낮아졌습니다
. 경찰의 거짓말이 가능해졌습니다. 첫 번째는 Furman의 첫 번째 증언에 근거한 것으로, 두 번째 증언은 Furman의 강한 인종차별적 성향에 근거하여 사람들이 그가 Xin에 대한 감정을 갖고 있다고 믿게 만듭니다.
Pousin의 프레이밍 동기. .
미국 사법 체계에는 배심원이 사건을 판결하는 방식에 대한 규칙이 있습니다. 예를 들어 모든 것은 법에 근거해야 하고, 증인의 증거에 근거해야 하며, 양측의 변호사를 신뢰해서는 안 되며, 자신의 생각과 의견에 참여해서는 안 됩니다. . 문제가 없는 경우에만 유죄 판결이 내려질 수 있습니다. 여기서 볼 수 있듯이,
배심원이 심슨이 범죄를 저질렀다고 생각하더라도 증거에 의문이 있는 한 그는 여전히 심슨을 판단할 것입니다.
법에 따라 경찰의 요청에 따라 "무죄"라는 판결이 내려졌습니다.
양측의 공정한 경쟁에서 이 문제에 대한 검찰의 실패는 명백히 힘의 측면에서 피고인을 따라잡을 수 없다는 점이다.
즉, 그렇지 못했다는 것이다. 잘됐네. 왜냐하면 표면적으로는 양측의 대결 구도가 법정에서의 말싸움에 불과하기 때문이다.
그러나 실제로 밝혀진 것은 빙산의 일각에 불과하다. 이처럼 큰 사건에는 엄청난 양의 막후 작업이 수반된다.
양측은 각자의 증인과 상대방의 증인에 대한 모든 정보를 포함해 증거 수집에 최선을 다하고 있다
포먼의 녹음은 이 핵심 증인에 대한 핵심 정보다. 만약 피고인이 아닌 검찰이 이 정보를 입수했다면 검찰은 그가 법정에 출석하는 것을 허락하지 않았을 것이다. 이번 녹음은 퍼먼과 개인적으로 매우 좋은 관계를 맺고 있는 여성 극작가의 손에 맡겨져 있다. 그녀는 상하이보다 로스앤젤레스에서 더 먼 노스캐롤라이나에 살고 있다.
신장까지는 아직 멀다. 이 녹음은 완전히 개인적인 거래이므로 이를 아는 사람은 거의 없습니다.
이 상황을 검찰이 파악하지 못했다는 게 변명의 여지가 없는 것 같은데, 본인은 이해하지 못했는데 상대방이 이해한 거죠.
이건 본인도 용서할 수 없습니다. 미국 법원은 공정한 경기장과도 같다. 결정적인 순간에 어느 쪽이든 뒷심이 비어 있다면 상대방이 골을 넣는 것을 지켜보고 후회하는 것은 소용이 없을 것이다.
이 녹음은 10년에 걸쳐 간헐적으로 이뤄졌다. 면접은 보통 조용한 식당에서 진행됩니다.
인터뷰 당사자들은 멀리 떨어져 살고 있으며 10년 동안 연락과 협력을 유지해오고 있어 두 사람의 관계가 매우 깊다는 것을 알 수 있다
. 법정에서 그녀는 Forman과의 관계에 대해 질문을 받은 적이 있으며 눈에 띄게 말을 더듬더니 일반적인 협력 관계라고 대답했습니다. 물론 검사 측 변호인은 이 증인을 매우 싫어했기 때문에 법정 밖에서 검사 측 변호인은 또 그런 말을 하면 법정에서 퍼먼에게 보낸 러브레터를 공개하겠다고 했다.
제가 이것을 언급하는 이유는 변호인이 이 테이프의 존재에 대한 정보를 얻을 수 있고 이것을 순전히 개인적인 것으로 만들 수 있음을 알려드리기 위함입니다.
많은 노력이 필요했습니다 녹음을 "증거"로 바꾸는 것입니다.
여성 극작가가 법정에 출석하자 피고측 증인으로 나섰다. 사실 그녀는 심슨 사건의 직접적인 증인이 아니며 단지 Furman과 테이프에 대한 증인일 뿐입니다. 피고인 측 변호인이 평소처럼 녹음테이프 증거물을 제시한 뒤 법원은 배심원단을 피해 이 증거물을 법원에 제출해야 하는지를 두고 치열한 법정 공방을 벌여야 했다.
심사위원이 없는 상황에서 여성 극작가가 등장한 것은 바로 이런 상황에서였다.
검찰은 사태를 수습할 수밖에 없어 테이프가 배심원단에게 재생되는 것을 막기 위해 최선을 다했다. 난투극이 벌어지는 동안 Goldman의 아버지는 다시 한 번 법정 밖에서 연설했습니다. 그는 변호인에게 이것이 Sim
Person에 대한 재판인지 Furman에 대한 재판인지 물었습니다. 검찰은 또 “이 사건과 무관하다”는 조항을 근거로 인용해 “퍼먼이 인종차별주의자인지 아닌지는 심슨이 살인을 저질렀는지 여부와는 아무런 관련이 없다”고 말했다.
그를 모함하기 위해. 그러나 이번 녹음 내용이 이번 사건과 무관하다고 보기는 이미 어렵다.
이토 판사는 퍼먼의 녹음을 신중하게 처리하기 위해 퍼먼을 다시 심리에 보내기로 결정했다. 물론 배심원단은 참석하지 않았습니다.
이날 법정 분위기는 엄숙했다. 이때 그는 더 이상 경찰관이 아니었고, 테이프가 공개되자마자 즉시 사직서를 신청했다. 이 사건의 증인으로서 그는 법정에서 당황스럽게 "재판"을 당하는 것과는 거리가 멀고 거의 불신을 받고 일하며 미래가 불확실하다고 말할 수 있습니다. 그가 이번에 법정에 갔을 때 그는 이미 인종차별주의자라는 국가적 불명예의 상징이었습니다. 놀라운 점은 그가 변호사 중 한 명을 법정에 데려왔다는 것입니다. 이제 그는 곤경에 처해 있으므로 조언하고 자신의 권리를 보호해 줄 변호사가 필요합니다.
포먼은 테이프가 공개되기 오래 전부터 자신이 큰 곤경에 처했다는 사실을 알고 있었을 것이다. 그래서 늘 투가 있었다. 변호사가 그를 위해 일했습니다. 그의 테이프가 공개되자 변호사 중 한 명이 사임을 발표했습니다. 많은 사람들은 그가 더 이상 그런 악명 높은 고용주를 섬기고 싶지 않다고 추측했습니다. 또한 그는 그러한 "죽은 호랑이"에 대해 할 수 있는 일이 아무것도 없다고 느꼈을 수도 있습니다.
심슨 사건은 로스쿨 학생의 농담과 그것이 변호사의 책임에 대해 야기한 생각을 다시 한 번 상기시켜줍니다.
변호사는 어떤 사회적 역할을 해야 할까요? 변호사는 단지 고객에게 법률 지식, 정보 및 서비스를 제공하는 컨설팅 및 서비스 조직이라고 생각합니다. 고객이 비용을 지불하고 변호사가 서비스를 제공하는 것은 고객과 동등한 거래 과정일 뿐입니다.
불만족한 당사자가 있으면 계약이 종료될 수 있습니다. 변호사 자문이라는 특수한 콘텐츠로 인해 이 업계는 다른 기술 컨설팅 업계에 비해 감성적, 사회적 콘텐츠를 더 많이 추가해 왔습니다. 그러나 사실 사회적 책임이 너무 크다는 것은 이 역할에 지나친 부담을 주는 것은 불공평할 뿐만 아니라, 그럴 수도 있습니다. 또한 이 직업을 왜곡합니다. 그러므로
사회 정의를 직접적으로 추구하고 추구하는 것은 변호사의 의무가 아니다.
변호사는 자신의 의무가 있으며, 그의 의무는 고객이 누구인지에 관계없이 완벽한 법률 서비스를 제공하고 수수료를 받는 것입니다.
고객이 법적 보호를 최대한 활용할 수 있도록 합니다.
시민권을 보장합니다. 이 사회의 모든 사람이 필요할 때 이러한 법률 서비스를 통해 완전한 시민권을 누릴 수 있다면 진정한 사회 정의가 구현되는 것입니다.
사실 이 진실은 여러분과 저에게 있어 아주 쉽게 알 수 있습니다. 우리 모두는 다양한 역사적 단계에서 '정의'에 대한 다양한 사회적 이해와 다양한 개인적 이해를 경험하고 목격했습니다.
변호사의 책임이 "정의"를 옹호하는 것이라면 그가 "사회 정의"의 어떤 역사적 단계를 옹호할 것으로 기대하며, 그 자신은 어떤 범주를 사회 집단 사이에서 이해합니까? 변호사에게 '정의를 구현'해야 한다면, 많은 개인이 정당한 법적 보호를 받지 못하기 때문에 법적 시민권을 잃게 됩니다.
기본적인 자유, 가장 기본적인 생활입니다. 요즘 유행하는 소위 '정의'가 상황과 가족의 행복을 모두 삼켜버릴 수도 있습니다.
따라서 계류 중인 대형 살인 용의자 '살아있는 호랑이' 심슨이든 '죽은 늙은 호랑이' 퍼먼이든 변호사로서 그들을 섬기는 것이 변호사의 직업윤리에 어긋나지 않도록 최선을 다하고 있다.
이 이야기를 잘 읽어보세요~
행운을 빕니다~~