샤오리의 관점은 옳고, 샤오왕의 관점은 틀렸다. (2 점) ② 중국 시민들은 광범위한 자유와 권리를 누리고, 표현의 자유는 법률의 보호를 받는다. 그러나 표현의 자유는 무제한의 절대자유가 아니라 법의 제약을 받는 자유다. 시민들은 표현의 자유권을 행사할 때 타인의 합법적 권익을 훼손해서는 안 되고, 집단, 국가, 사회의 이익을 훼손해서는 안 되며, 법률에 규정된 범위를 넘어서서는 안 되며, 불법적인 수단을 사용해서는 안 된다. 그렇지 않으면 법률의 제재를 받게 된다. (3 점) (3) 인터넷을 이용해 소문을 퍼뜨려 많은 인민 대중의 불안감을 불러일으켜 사회질서의 혼란을 야기하고, 심지어 사회안정에도 영향을 미치고 사회생활에 어느 정도 해를 끼칠 수 있다. 인터넷 루머를 퍼뜨리는 것은 성실 원칙에 위배될 뿐만 아니라 법규를 위반하고 어느 정도의 사회적 유해성을 지니며 법률의 제재를 받아야 한다. (3 점) 4 샤오리찬은 인터넷 소문의 해악과 법적 결과가 정확하다는 것을 깨달았다. 왕군이 시민이 누리는 권리만 보고 그 법적 책임을 무시하는 것은 옳지 않다. (1) ⑤ 우리는 그로부터 교훈을 얻고, 소문을 믿지 않고, 소문을 퍼뜨리지 않고, 스스로 도덕과 법률을 준수하고, 인터넷을 합리적으로 이용해야 한다. (1)
시험 문제 분석: 시험 문제 분석은 옳고 그름을 분간하고 원인을 분석하는 것이다. 이 문제는 두 학생의 관점이 있으니, 질문에 대답할 때 반드시 일일이 분석해야 한다. 만화와 두 학생의 진술을 결합하면 샤오리의 관점이 정확하다는 것을 쉽게 알 수 있다. 그가 인터넷에서 루머 전파 되었기 때문에, 그는 구속 영장을 발부받았다. 시민들은 언론의 자유를 누리지만 무제한의 절대적인 자유는 아니며 권리와 의무는 일치한다. 그래서 왕군의 주장은 틀렸다. 인터넷에서 루머 전파 (WHO) 가 어느 정도 해를 끼칠 수 있다는 것은 비도덕적이고 불법이다. 또한 우리에게 소문을 경솔하게 믿지 말고, 소문을 퍼뜨리지 말고, 이러한 행위와 싸우라는 경고도 주었다.