법원은 원고의 청구를 기각하는 판결을 내렸고 이에 상응하는 비용은 원고가 부담한다. 낚시친구가 불법낚시를 하다가 탈출하여 27만원을 요구하고 쓰러졌습니다!
사건은 이양시 쯔양구 어업금지구역에서 발생했다. 투와 종은 해당 지역에서 낚시를 하며 출발 준비를 하던 중 저수지 관리 순찰선이 해안으로 항해한 것을 발견했다. 처벌이 두려워 두 사람은 현장에서 도망칠 준비를 했다. 그러나 탈출 과정에서 투는 우연히 길가의 구덩이에 빠졌습니다. Zhong은 순찰대원에게 도움을 요청했고 직원의 도움을 받아 Tu를 구덩이에서 끌어낸 후 Zhong은 치료를 위해 그를 병원으로 보냈습니다. 병원 평가에 따르면 투씨의 부상은 장애등급 10급에 해당하며, 이전 치료 비용은 1만5400위안(약 1억5000만원)에 달한다.
투씨는 이후 저수지 관리국을 상대로 소송을 제기하고 저수지 관리국에 총 27만400위안의 각종 비용을 배상하라고 법원에 요청했다. 법원은 원고의 청구를 기각하고 이에 따른 비용은 원고가 부담해야 한다고 판결했다.
이양시 자양구 인민법원은 사건을 접수한 뒤 해당 직원이 투 씨를 상대로 침해 행위를 저질렀는지, 이번 사건에 저수지 관리소가 상응하는 책임을 져야 하는지 여부가 사건의 쟁점이라고 판단했다. . 조사 결과, 이 사건은 저수지 관리소 직원이 야간 순찰을 하며 낚시꾼들을 설득해 떠나도록 한 것은 각자의 관리 책임을 다한 것이며 저수지 직원이 어떠한 행위도 하지 않았다는 점을 확인하고 지원해야 한다고 판단했다. 서류 제출 시 불법 행위.
동시에 민법이 민사 주체의 정당한 권익을 보호하는 반면, 민사 주체의 불법 행위로 인해 자신의 권익이 손실되는 행위는 법으로 보호되지 않습니다. Tu의 낚시 구역은 낚시 금지 구역입니다. 그는 직원이 순찰하고 있는 것을 발견한 후 현장을 떠났습니다. 민사 행위에 대한 완전한 능력을 갖춘 사람으로서 Tu는 자신의 행동의 위험성을 충분히 예측하고 의식적으로 이를 피해야 합니다. 위험한 상황에서는 스스로 책임을 져야 합니다. Tu가 부상을 입은 후 직원은 그에게 합리적인 지원을 제공하고 그를 구출할 의무를 다했습니다.
종합심판 끝에 법원은 저수지관리청이 이 사건에서 투씨를 상대로 한 침해에 해당하지 않으며 이 사건에서 배상책임을 질 필요가 없다고 판단했다. 법원은 관련법 조항에 따라 원고 투씨의 주장을 기각하는 판결을 내렸다.
이 사건은 적법한 수단을 통해 자신의 권익을 보호하려는 것은 아무런 문제가 없으나, 불법행위로 인해 피해를 입은 경우에는 법이 그들의 권익을 보호해 주지 않는다는 점을 일깨워준다. . 그러므로 법을 준수하는 삶을 살아야만 법의 보호를 받을 수 있습니다.