-응? 우수한 PM 장소룡은 만약 대학생이 ta 독서가 통제력을 잃었다고 하면 ta 를 뽑는다고 말했다. 거위 공장을 갈망하는 열혈 청년으로서, 나는 용형의 말 (장용형의 연설: 위챗 뒤의 상품관) 을 듣고 곧바로 KK 의 책 전체를 주문해 합격을 기다리고 있다.
-응? 그때는 독서하는 습관을 들이지 못했고, 걷잡을 수 없는 수술을 하는 것은 절망적이었다. 나는 거의 8 개월 동안' 통제 불능',' 과학기술이 무엇을 원하는지',' 기술요소',' 신경제의 새로운 규칙' 을 다 읽었다. 올해 KK 의 새 책' 필연성' 을 다시 한 번 읽고, 마침내 KK 의 모든 책을 모아 이곳에서 거룡을 불렀다.
KK 의' 벽내화, 벽외향' 으로 국내에서 추앙을 받은 뒤 케빈 켈리가 큰 바보인지, KK 와 그의 중국 꿈이 무대를 파괴하는 것이 내가 노트를 읽는 힘에 어느 정도 영향을 미쳤다는 의문이 제기되었다. 드래곤이 KK 에 대한 무거운 파운드 추천을 감안할 때, 나는 정말 무릎을 꿇고' 통제 불능' 을 보았다. 다행히도, 나는 앉아서' 필연성' 을 보았다.
-응? 그렇다면 KK 의 핵심 관점은 무엇일까요? 그의 책은 읽을만한 가치가 있습니까?
-응? 이것은 대부의 책이자 KK 의 가장 중요한 작품이다. 그것의 핵심 관점은 기계가 생물로 변하고 있고, 생물이 공학으로 변하고 있다는 것이다.
-응? KK 는' 글로벌 리뷰',' 신호',' 글로벌 조사' 등 헤비급 잡지의 기고가이자 편집자로서 상당한 과학적 소양을 가지고 있다. 이 책은 바이오닉스, 생태계, 산업 생태학, 통제론, 인터넷 경제학, 전자화폐, 인공진화 등 과학 지식과 사고를 다룬다. 읽는 것은 여전히 고통스럽고, 지식비축 제한으로 인해 구글의 지식점이 자주 필요한데. 책의 대부분의 관점은 KK 가 창작한 것이 아니다 (이것이 분출된 이유 중 하나인가?). (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독서명언) ), KK 는 개인적인 경험과 사고를 통해 그것들을 빗어 자기 사고를 형성한다.
-응? 저를 감동시킨 아이디어 중 일부는 다음과 같습니다.
"출현". 꿀벌 식민지 사고와 분산 사고는 집단 전체를 통제하기 위해 수많은 부진한 구성원들 사이에서 보이지 않는 손이 쏟아져 나오는 일종의 출현이다. (존 F. 케네디, 생각명언) 개체의 운영 규칙을 설정하고 수량과 복잡성이 일정 수준에 도달하면 높은 수준의 복잡성은 낮은 수준의 존재에서 추론할 수 없습니다. 그것을 조작해야만 우리는 개별 부분의 출현 패턴을 드러낼 수 있다. 통제불능에 대한 나의 이해는 개인과 노드의 출현이 통제력을 잃었다는 것이다. 이것은' 모든 인류의 최종 결말과 운명' 이다. "
엔트로피, 음의 엔트로피. 자연계의 모든 것은 질서에서 무질서에 이르는 변화, 즉 엔트로피가 높아지는 경향이 있으며, 생명은 끊임없이 그 삶에서 발생하는 양의 엔트로피를 상쇄함으로써 안정된 낮은 엔트로피 수준을 유지해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 엔트로피, 엔트로피, 엔트로피, 엔트로피, 엔트로피, 엔트로피, 엔트로피) 생활은 항상 안정적이고 불안정한 상태를 유지하며, 늘 무너지려고 하지만 결코 줄어들지 않는다.
부끄럽게 말하자면, 죄수의 딜레마, 제로섬 게임, 넌제로섬 게임에 대한 나의 인식도 이 책에서 시작되었다 ...
-응? 책 이름을 보면 이 책이' 통제불능' 에서' 기계가 생물이 되고 있다' 는 관점을 이어받아 과학기술을 직접 의인화했다는 것을 알 수 있다. 기술은 인간 때문에 존재하고, 도구이며, 통제할 수 있다' 는 고정관념의 전복으로 볼 수 있다. 그것은 또한 "통제 불능" 에 대한 나의 이해입니다: 기술은 우리가 통제 할 수없는 것입니다. 우리는 그것과 어울리는 방법에 대해 생각해야합니다.
-응? 이 책은 과학기술이 인류의 생활과 일을 휩쓸었던 순간이다. KK 의 과학기술에 대한 곤혹과 사고는 우리 스스로 자주 생각하는 거죠? 과학기술이 급속히 발전하는 오늘날, 우리가 변화를 포용하고 다시 두려워한다면 아무런 결과도 없을 것이다. KK 의 생각은 분명히 낭만적이고 낙관적이다.
-응? 기술은 무엇을 원합니까? 기술은 삶을 포용하고 더 풍부하고 가치 있는 세상을 만들고 싶어한다. 기술은 인간의 확장이고, 과학기술의 수요는 바로 인간의 수요이다. 기술 (또는 기술 요소) 의 진화는 불가피하며, 우리는 이 피할 수 없는 과정을 어떻게 식별할 것인지를 선택할 수 있다. 과학 요소는 무한한 게임이다. 우리는 참여자이고, 과학 요소의 진화 종점은 게임을 지속시키는 것이다.
-응? 생물과 기술 진화의 세 가지 힘의 본질은 필연성, 우연성, 적응성 (개방성) 과 매우 비슷하다. 기술 요소의 진화는 필연적인 방향과 막을 수 없는 추세를 가지고 있다. 우리는 어떻게 선택합니까? 소포폭탄인 대표의 급진적인 반대, 아미쉬인 대표의' 슬로우 액션' 수락 또는 선택적 수용, 중생 대표의 열광이 있다. KK 자신도 과학기술을 소외시킨다.' 그는 항상 필요한 설비를 추가하는 마지막 사람이다.' 그는 간섭이 적을수록 만족을 더 쉽게 얻을 수 있고, 정신을 차릴 수 있다고 느꼈다.
-응? KK 는 생물과 기술 원소의 공동 진화는 불가피하다고 지적했다. 혁신의 융합성은 그것의 필연성을 증명한다. 이 책은 많은 필연성과 필연성의 그림자가 어렴풋이 보인다.
기술 요소' 에는 KK 가 일정 기간 동안 쓴 문장 몇 장으로 구성된 네 장이 있다. 논리가 느슨하고, 새로운 경제와의 통제불능과 새로운 규칙과의 반복이 많기 때문에, 나는 그것의 핵심 포인트조차 기억하지 못한다. 아마도 그 자신이 새로 만든 단어' 기술 요소' 에 대한 상세한 해석, 돈을 벌기 위해 책을 내는 느낌이 들 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)
-응? "단어 만들기" KK 에 대해 이야기하는 것은 이번이 처음이 아닙니다. "통제 불능" 에는 "차원 시스템" 이 있고, "필연적" 에도 있나요? 아마도 수단일 것이고, 개산의 원조라는 뜻도 있지만, 지금은 인용과 방증이 없는 것 같다.
-응? 이것은 추천하지 않습니다.
-응? 이 책은 인터넷 세계의 10 대 기본 생존 법칙, 즉 새로운 경제 법칙에 대해 이야기하고 있다. 1 * * * 에는 10 장이 있습니다.
-응? 첫 번째 장은 집계와 분산의 힘에 관한 것이다. 전반적으로, 세계는 분산 방식으로 상호 연결되고 통제될 것이다. 우리가해야 할 일은 이러한 추세에 적응하고 미묘한 것들을 상호 연결하는 것입니다. 장소룡과 말의 영향으로 텐센트는 믿어야 한다. 위챗 독서가 추천하는 책에서 알 수 있다 (첫 번째' 걷잡을 수 없는'). 그래서 Tencent 의 현재 전략은 "모든 것을 연결하는 것" 입니다. 전파가 가장 수익성이 높은 ... 텐센트를 보세요. 이 예측도 검증하는 것 같아요.
-응? 또 다른 9 개는 수익 증가, 보편화, 희귀하지 않고, 무료 방식, 우선 네트워크 발전, 정상에 머물지 않고, 장소에서 공간으로, 조화가 더 이상 발생하지 않고, 격동이 나타나고, 관계 기술, 기회가 효율성보다 크다는 것이다.
-응? 그중 한 명은 고위층이 손을 놓아 전통 기업의 변화의 곤경을 생각나게 했다. 당시 절정에 달했다. 그들은 원래의 비즈니스 모델에서 벗어나기 어렵고, 기업 수준이 경직되어 있으며, 일부 시도는 대부분 이미 뚜렷한 퇴세를 안정시키기 위해서이다. 기업전환도 그렇고 인생도 마찬가지다. 우리는 모두 성공 후의 퇴각을 배워야지, 정상에 머물지 마라. 만약 우리가 계단을 오르고 싶다면, 우리는 산꼭대기에서 내려와 만족스럽지 못한 협곡을 통과해야 한다.
-응? 이 책은 아마도' 인터넷 사고' 의 집중적인 표현이고, KK 가 1998 에서 제기한 경제법칙은 사실 오늘날의 세계에 대한 총결산과 같다. 그의 깊은 통찰력에 감탄할 수밖에 없다. 물론 미국은 우리보다 빨리 발전했다. 그때는 지금의 중국이 비교적 정상적인 잣대일 것이라고 예측했다.
-응? 그러나, 다음 그림은 따귀를 한 대 때리는 것 같다. KK 는 대중화와 네트워킹의 관점을 지지하기 위해 애플의 IOS 시스템이 불가피하게 삼키게 될 것이라고 밝혔다. 선지자는 너무 많이 말하지 말아야 할 것 같지만, 그는 시간을 말하지 않았다. 이것은 일과가 될 수 있다.
-응? 신간 서적' KK' 는 여전히' 기계 생체 공학',' 기술이 원하는 것' 이라는 관점을 이어가고 발전시켰고,' 반고객 지향' 은 기술이 하나의 종이고, 인간은 그 종이라고 생각한다. 이를 바탕으로 KK 는 현재 피할 수 없는 12 추세를 관찰하고 요약했습니다. 좀 복잡하지만 재미있고 식견이 있어요.
-응? 이 12 추세는 다음과 같습니다. 인지적 흐름; 심사); 책을 읽다 방문; * * * 공유 필터링; 재혼합 상호 작용 추적; 묻다 시작 (시작).
-응? 통통한 독서 필기로 나는 물고기 수영을 가르칠 수 없다. (자체 검색)
필연성 건화물 버전 중 하나: 필연성이란 무엇입니까?
필연성 제 2 건판: 너는 늦지 않았다.
필연성 제 3 건화물 버전: 인공지능, 다음 기회
-응? 필연성' 과' 신경제신규칙' 은 모두' X 자가 XXX 를 이해할 수 있다' 는 온라인 폭약 형식이다. 내가' 무료' 를 보았을 때, 작가는 마지막 장에서 50 개의 무료 비즈니스 모델 방안을 열거했다. 나는 사실 이것에 대해 매우 이상하지만, 나는 너에게 왜 그런지 말할 수 없지만, 나는 반감을 느끼는 경향이 있다.
-응? 전반적으로 KK 의 모든 책을 읽은 후, 우리는 그의 사고 논리와 핵심 사상을 분명히 이해할 수 있다. 우리가 다른 사람이 B 를 가장하는 것을 볼 때, 우리는 킥킥 웃으며 KK 가 그렇게 핍박하지 않다고 느낄 수 있다. 우리도 책을 내기 위해 책을 내고 한 마디를 열 마디로 바꿨다. 이런 책은 정말 지루하니, 보기 아까워해서는 안 된다. 만약 B 를 장만하기 위해서가 아니라면, 나는 이해할 수 없을 것 같다.
-응? 어떤 사람들은 KK 가 실리콘 밸리에서' 소외' 지역에 처해 있다고 말하는데, 미국인들은 반드시 그의 관점을 추앙하는 것은 아니다. 그러나 이것은 사실 한 작가를 판단하는 이유가 아니다. 왜냐하면 미국인들은 그를 좋아하지 않기 때문이다. 나는 KK 가 미국에서' 환영받지 못한다' 고 생각한다. 그의 예언이 그렇게 앞서 있지 않기 때문에, 나도 명확한 인식이나 객관적이고 완전한 데이터가 없어 중국이 얼마나 뒤떨어졌는지 설명하지만, 결국 개발도상국이다. 바로 중국의 현재 발전 현황과 사고와 이런 문제를 제시하는 책들이 부족해 KK 대부의 지위로 이어졌기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
-응? 하지만 우리는 그것을 칭찬하고 무릎을 꿇고 KK 를 완성해야 합니까? 물론 아닙니다. 책을 읽을 때 회의적인 태도를 유지하고, 독립적으로 생각하고, 누군가의 추천으로 무릎을 꿇고 읽지 말고, 작가와 동등하게 대화해야 한다. 이것은 아마도 내가 배운 교훈 중 하나일 것이다.
-응? 마지막으로 내가 말한 것은 모두 틀렸다. 가볍게 뿌리다.