연대의 한 남자가 물고기에게 물렸다가 묘목에서 떨어졌다. 그는 배상이 필요합니까?

배상할 필요가 없고, 쌍방 모두 책임이 있다. 최근 많은 네티즌들이 인터넷에서 전해지는 이런 동영상에 대해 열띤 논쟁을 벌였다. 영상에서 한 남자가 가게에 가서 물고기를 보러 갈 때 어항 뚜껑을 열고 스스로 물고기를 놀리는데, 물고기에게 한 입 물릴 줄은 생각지도 못했다. 자신의 본능적 반응으로 남자는 황급히 손을 떼고 투척 동작이 나타났다. 결국 이 가치 1 ,000 여 개의 묘목이 직접 땅에 떨어졌고, 사장은 재빨리 그물로 물고기를 어항에 다시 넣었다. 이후 이 가게 주인 장의 동영상이 인터넷에 게재돼 이 물고기의 가치 1000 여 원이 사고 후 파손됐다고 불만을 자아냈다.

인터넷에는 관광객을 토하며 사장의 목소리에 불만을 품고 있다. 사실 좀 더 이성적인 네티즌이 이 일을 분석했다. 비디오 전체를 보면, 이 남자가 전형적이라고 말하는 네티즌이 있습니까? 앤디? 나는 어항 속의 물고기를 좋아하지 않지만, 나는 반드시 손으로 물고기를 희롱해야 한다. 제가 운이 안 좋아서 배상해야 할 것 같아요, 사장님. 이 남자의 편에 서서 사장의 업무 실수로 인한 것이라고 생각하는 네티즌도 있다. 사장은 어항을 잠그지 않았고, 주변에도 힌트가 없어 소비자들에게 잘못된 인식을 주었다.

법적으로 이 어점은 경영장소로서 안전보장 의무가 있다. 우리나라가 새로 반포한 민법전에서는 영업장소가 안전보장 의무를 다하지 못하고 타인을 해치는 것은 침해권 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 하지만 이 영상에서 그 남자는 어항의 뚜껑을 열었고, 사장은 일깨우거나 제지하지 않았고, 주위에도 주의할 기미가 보이지 않아 안전보장 의무를 다했다고 의심했다. 결국 그 남자는 물고기에게 물렸을 때 절단 동작이 본능적인 반응이었기 때문에 주관적으로는 물고기를 다치게 할 뜻은 없었지만 사적인 행동도 책임이 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)