쥐가 사람을 물다
쥐니
제 3 막의 구령은 마우스다.
변화무쌍한 탐정쥐 물린 사건의 살인자는 누구입니까? "백변 탐정 쥐 물린" 의 진실 분석
다섯 개의 대문자 분석
단서:
1, 위니비디비치: 제가 할게요. 제가 정복하겠습니다
Ps: 기원전 47 년, 사살은 소아시아의 젤레아시아 소아시아에 군대를 이끌고 불과 5 일 만에 폼페이의 부하 팔나 케이스 왕자의 반란을 가라앉혔다. 승리 후, 카이사르는 모든 기쁨과 자부심을 세 가지 라틴 단어 (Veni, veni, Vedi, 송함 (Icame, Isaw, Iconquered, see, win) 로 농축했다.
2, 열쇠 내 생일 일반 텍스트 ACGIS (구멍 생일: 14)
균열:
Lenovo 카이사르 암호화 방법 (시프트 암호화), 생일 일반 텍스트 ACGIS 뒤로 14 비트, 마우스.
극본의 진상
살인자를 가리킬 수있는 한 가지가 있습니다: 작은 흰색 나무 과일 칼
살인자는 작다.
거실에서 공포 비디오를 방송하는 사람: 구멍.
공포 비디오를 넣는 이유: 사람을 겁주다.
비밀번호 응답: 마우스
공포 영상에 나오는 개는 누구의 개인가: 샤오주공
공이 모든 사람을 아는 순서는 작은 이야기를 나누는 것이다.
살인자 분석
살인자: 작고, 범행 수법: 줄을 매달아 만든 도르래를 들어 사람을 죽인다.
쥐가 물어뜯는 세 가지 의미:
첫 번째는 쥐가 동공무를 물었다는 것입니다.
둘째, 작은 안티 인두 구멍 제어 마우스;
세 번째는 어두운 욕망이 쥐처럼 사람을 물었다는 것이다.
인공해석
밧줄 W 부분 아래에 걸려 있는 밧줄은 움직이는 풀리로, 두 번 통과하는 W 자형으로 밧줄을 잡아당긴다. 몸을 들어 올린 후 쇠고리에 매듭을 짓고 여분의 부분을 자르면 그림에 나오는 상황이 나타난다.
이 기술이 통일되더라도 논리적 배제에 의존할 수 있다
구멍은 자살하지 않았다.
3. 공의 고리대금이 상환되었습니다 (2009 년 5 월 2065438+ 학생회 경비 횡령). 이후 샤오와 하오 신입생으로부터 돈을 빌리는 것을 멈추고, 하오 신입생 증명서가 있다.) 그래서 유서 자살 이유는 성립되지 않았다.
또는 탄은 구멍이 방에 들어갔을 때 자고 있다는 것을 증명했다. 작은 수면제와 결합해 구멍이 잠들었다는 것을 증명하고 다시 자살할 수 없다.
결백을 증명하다
동공무: 죽은 쥐나 설사입니다.
하오 신입생: 논리적 증거
야오 zifan: 비디오 테이프 또는 논리적 증거
샤오 주공: 비디오 또는 논리적 증거
Tan fangang: 증거를 수집하거나 펜 내용을 기록하십시오.
추진 과정
단서에 대한 토론을 통해 담과 하오 신입생은 각각 찬장에 숨어 창문을 오르는 사람과 책상의 단서 3 을 더한 것으로 밝혀졌다. 이때 이 두 사람은 혐의가 가장 크며, 그들은 더 의심스러운 상태에 있을 수 있다.
이때, 샤오나 하오 신입생이 알고 있는 손잡이는 거기에 없다. (이야기의 줄거리에서 쇼와 하오 사이의 대화는 샤오가 손잡이가 구멍에 의해 장악되었다는 것을 증명한다. 살인자가 가져간 것이 틀림없다.) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 살인자가 폴더를 찾았으니 쇼의 약점을 자기 것이 아니라 가져가는 것은 불가능하다. 손잡이를 남긴 사람은 반드시 살인자가 아닐 것이다.
(샤오의 혐의를 배제하지 않는다.
Ps: 담오범은 제 3 막 대본에서 다른 사람들과 교집합이 없습니다. 담담이 KTV 에서 이미 KTV 의 비디오 단서나 숨겨진 단서에 의해 돌파되었다고 가정하면, 그는 어쩔 수 없이 자신이 방에 들어가 옷장에 숨어 있다는 사실을 설명해야 한다.
이 전제하에, 담필은 증거 2 녹음펜의 시신을 얻기 위해 두 번 수색해야 한다. 녹음펜이' 중음의 희미한 울음소리' 를 녹음하기 전에는 KTV 음악 (KTV 장소 단서 2, 사건 발생 후에도 여전히 방송) 이 없었다. KTV 의 우수한 방음 성능 (위치 단서 1 또는 요자범의 극본 내용) 과 결합해 KTV 에 들어가기 전에 울음소리가 발생했기 때문에 동동의 울음소리가 아니라 하오 착지할 때의 울음소리를 설명한다.
이때 담의 진술이 정확하다는 것을 증명하는 것은 살인자가 아니다.
(옷장에 숨어서 살인을 기다리고 있다면 옷장을 연 후 목 졸라 죽이고 걸상을 내려놓고 떠난다. 방 단서 1 은 캐비닛이 크게 열렸기 때문에 걸상이 떨어지기 전에 두 개의 궤 소리가 난다. 걸상이 떨어지면 궤 소리가 나지 않을 것이다. ) 을 참조하십시오
여기서 어린 사람은 두 사람의 결백을 증명할 수도 있고, 혹은 신입생이 담의 결백을 동시에 증명할 수도 있다. 이때 용의자는 다른 네 명으로 바뀌었고, 그 중 각각 구멍에 마약을 공급하는 작은 것과 야오자범의 혐의가 더 컸다. (윌리엄 셰익스피어, 용의자, 용의자, 용의자, 용의자, 용의자, 용의자, 용의자)
이때 작은 결백을 증명할 수 있는 두 가지 방법이 있다.
첫째, 무고한 담과 하오 신입생은 대립이 15:55 와 16:20 사이 (실제로는 16:0) 에 있어야 한다는 것을 발견했다. 그동안 샤오와 야오는 각각 거실과 놀이방에 있었고, 비디오 단서가 있어 증명할 수 있었다. 이 줄은 난이도가 약간 낮다.
둘째, 순수한 논리, 난이도가 크다.
신입생의 논리: 쇼재명은 대문이 꽉 잠겨 있어 들어갈 수 없는 상황에서 하우를 찾아 법의학을 도와달라고 요청했다. 침실로 돌아갈 이유가 없어 쇼의 결백을 증명했다.
담, 재생의 논리: 담은 2009 년 5 월 공에 의해 많은 돈을 강탈당했고, 공은 더 이상 하오 () 쇼 () 에게 고리 () 의 대출금리를 갚지 않아 고이 () 의 대출금이 이미 상환되었다는 것을 보여준다. 앞서 공과 그의 가족 하오 모 씨, 쇼 씨가 고이 차입금의 이자를 갚기 위해 협박을 했다면, 고이 차입금도 이미 상환되었다는 의미다. 예전에 구멍에 재산이 있었다면,
이 약의 손잡이가 반송된 것은 사실이라는 것을 알 수 있다. 마약은 다시 사람을 죽일 이유가 없다. 이때 담호가 무죄임을 증명하고, 소백나무와 동공무만 남았다.
동동의 콩콩의 시체는 그의 결백을 증명할 수 있다. 만약 동이가 현장에 있었다면, 그것을 버릴 이유가 없었을 것이다. (만약 동이가 그 쥐가 자기라는 것을 폭로한다면, 그는 자신의 애완동물 쥐의 시체를 버리지 않을 것이다.) (윌리엄 셰익스피어, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 동물명언) 만약 동동이 자신을 폭로하지 않는다면, 자색은 쥐가 아니라는 것을 증명할 수 있기 때문에 동동은 살인자가 아니다. 살인자가 아닌 다섯 명을 배제한 후, 할 수 있는 방법은 없지만, 살인범은 작아질 수밖에 없다.