라인 그룹과 대만 낚시의 낚시법을 바꾸는 것은 여러 줄의 갈고리를 사용하지만 이것은 요구 사항이 아니다. 더블 훅을 사용해야만 플랫폼 낚시를 부를 수 있다. 더블 훅이 반드시 물고기를 잡을 확률을 높일 수 있는 것은 아니다. 낚시 애호가 여러분, 우리 일상의 야하 낚시에서 쌍갈고리의 장점을 최대한 활용해 쌍비의 기능을 실현할 수 있는 횟수는 몇 번입니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 낚시명언)
나는 사람이 물고기를 잡는 해역이 아니라면, 물고기의 상대적 밀도가 비교적 높거나, 전체 낚시의 목표어가 너무 짧아서 쌍비 상황이 발생할 수 밖에 없다고 생각하지만, 대부분 단미 위주이기 때문에 이런 단선 철도 쌍고리는 대만 낚시에 없어서는 안 된다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계절명언)
단일 후크 방법은 요구 사항을 완전히 충족시킵니다. 하지만 낚시꾼에게는 많은 낚시 애호가들이 쉽게 낚시와 래프팅을 하지 않을 가능성이 높다. 결국 갈고리가 하나 없어지고 미끼의 무게가 바뀌었기 때문에 낚시꾼의 낚시에 대한 이해를 연마해야 한다는 뜻이다. 연장 응용 효과로 볼 때 낚싯바늘이 하나 없어지면 낚시와 표류가 불편할 뿐만 아니라 물고기를 유인하고 보금자리를 채우는 능력도 약화시킬 수 있다.
단일 후크는 규정 준수 관리가 요구 사항을 충족하는 관점에서 명백히 효과적입니다. 어떻게 선택하느냐, 너 자신을 봐라. 단고리는 사실 단고리의 장점도 있는데, 이를테면 쉽게 낚이지 않고 실패율이 낮으며, 큰 커피를 잡는 합격률이 더 높다. 물고기를 유인하는 것만으로는 충분하지 않아, 나도 잘 대처할 수 있다고 생각한다. 단갈고리 미끼, 주석 펜던트, 심지어 낚싯줄 미끼도 효과적인 조합이다.
실제로 효과적인 어업은 어업 지역, 어업 종류, 총 수, 자체 크기와 같은 보다 세부적인 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다. 나는 이 요구가 실사구시로 간주될 수 있다고 굳게 믿는다. 해외에도 여러 해 동안 시행된 사례가 있다. 생태 환경 보호를 고려하면 어민들의 여가 활동을 해치지 않을 뿐만 아니라 생태 환경과 어류 자원도 보호할 수 있다.
즉, 규칙을 제정한 관계자들은 단순히 경직된 현행 정책을 제정하는 것이 아니라 낚시의 규범을 익힐 필요가 있다. 만약 이 현행 정책이 실제 상황에 맞지 않고 대부분의 어민들이 지키지 않고 끊임없이 훔친다면, 이런 현행 정책의 의미는 무엇일까?